您的位置:  现金网app注册 > 现金网 > 得利娱乐场官方站|雄才大略导致亡国?为何雄才大略的亡国之君无法挽救亡国局面?

得利娱乐场官方站|雄才大略导致亡国?为何雄才大略的亡国之君无法挽救亡国局面?

作者:匿名 时间:2020-01-09 10:50:02 人气:2398

得利娱乐场官方站|雄才大略导致亡国?为何雄才大略的亡国之君无法挽救亡国局面?

得利娱乐场官方站,这个问题很有意思。

在我国悠久的历史长河中,改朝换代从来都是大事。而在改朝换代的过程中,末代国君的命运尤其悲惨。

因为王朝的灭亡,末代皇帝不仅失去了九五之尊的地位,还要受到天下人的非议,甚至还要受到新王朝统治者的侮辱,能善终者少之又少,多数是被新王朝斩草除根。

所以历朝历代皇帝最为关心的大事之一就是如何延续王朝的寿命,不让江山在自己手上丢失。而在这些皇帝中,不乏精明强干之人。比如金哀宗,崇祯等。

由于这些皇帝能力较强,但是却丢掉了江山,不免给人一种生不逢时的感觉。特别是和其他王朝昏庸暴戾的末代国君相比,他们的遭遇更值得同情。

那么这些精明强干的皇帝为何不能挽救摇摇欲坠的王朝呢?静夜史认为有以下原因:

1、客观上:王朝统治已经积重难返

从前2070年大禹建立夏朝开始,我国就确立了家天下的传承制度,这一制度直到清王朝灭亡才宣告终止。

家天下相对于公天下而言,能够适应阶级社会的发展,有利于权力交接的稳定,是社会的一大进步。

但是由于继承人选择的范围仅限于皇族内部,这导致统治者的个人素质势必会因为时间的推移而越来越低。

一般而言,王朝在经历了前几代帝王的励精图治之后,国力达到顶峰,然而随着继承人素质的跌落,帝国的国力也会由盛转衰,进入漫长的衰退期。

精明强干或者说雄才大略的末代国君,事实上是在统治者个人素质不断衰落的过程中出现的一个异类。

在我国的各个王朝,尤其是封建王朝中,受制于土地兼并周期,气候的周期性变化以及官僚阶层的腐败速度,封建王朝的衰落是历史的必然。

而王朝末期,各项矛盾集中爆发,预示着改朝换代的到来。在先前的文章中,静夜史曾经分析过,在我国历史上,“时势造英雄”的频率要远远高于“英雄造时势”。

所以面对这样的情况,即使王朝的开拓者也未必能够力挽狂澜,末代国君这些低能继承者的异类就更是如此了。

2、主观上:雄才大略多是徒有虚表

历史上公认的雄才大略的皇帝,包括秦始皇,汉武帝等。这些皇帝的共同点就是基本出现在王朝的前期。

在王朝建立初期,社会秩序稳定,经济结构活跃,国力逐渐增强,统治者有充分的资源和人力,实现开疆拓土等一系列成就。

而到王朝末期,贪污腐败横行,国力衰落,统治者维持统治尚显吃力,更不要说对外开拓了。

另外在王朝前期,由于统治者深知创业的艰难,尚能保持艰苦奋斗的精神,统治者的个人素质相对较高,这也是他们能成为雄才大略皇帝的一个关键因素。

所以从各方面来讲,在王朝的末期是不可能出现雄才大略的帝王的。

而之所以金哀宗和崇祯皇帝如此的出众,一个重要的原因就是因为历史上的亡国之君普遍都是昏庸无能。在这样的环境下,金哀宗和崇祯的个人素质显得尤其突出。

但是能力再出众,也不可能和前期的帝王相提并论,也就更不可能是所谓的雄才大略的帝王了。典型例子如金哀宗,在金国亡国前不思悔改,罔顾唇亡齿寒的道理,还想着进攻南宋,从南宋身上找补领土;而崇祯面对此起彼伏的农民起义军,则更是不断的犯二,最终导致风起云涌的农民起义最终无法收拾。

王朝末期,封建统治已经积重难返,纵然是开国皇帝也无法挽回颓势。所以能力出众的亡国之君,就更无济于事了。

因为亡国之君,特别是这些有突出能力的亡国之君,则更能博得人们的同情。而后世也在有意强调这一事实,将金哀宗崇祯等亡国之君的能力不断扩大,所以​才有了雄才大略的感觉。

所以他们注定无法挽救封建王朝的衰落和灭亡。

多有疏漏,烦请斧正。

我是静夜史,期待您的关注。

新闻排行

新闻热门